香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
林京賢 | 3rd May 2007 | 音樂雜談

平均分: 10.00 | 評分人數: 1

一年又過了一天。開始時以非本地樂評為主打,後來陸續加入了電影、社運、文學的題材;無論是文筆上,又或是材料上都是無定向,甚至帶點混亂不堪的場面。近來文章愈來愈少,絕對是因為對文字漸失興趣,尤其對樂評。

寫過不下五十篇樂評,也在音樂雜誌寫過Freelance,但始終掌握不到所謂的「語言」。究竟樂評應該以理性的分析,樂團歷史資料與專業名詞的匯合;又還是純粹地將游離的音符,將意志化成非理性的文字會來得恰當?若果這問題套用在職業樂評人身上,牽涉到的將會是技術性問題。要在一天內消化三至四張新唱片,再在潮流退卻之前吐出深切的感受,是非凡人的作業;出來的評論質素大概只會愈來愈低,亦是所謂的「重量不重質」。

昔日,樂評的作用在於幫助唱片消費對象,用對樂評人的信心及對樂評本身的體會,來購買適合自己的唱片。來到今日,唱片死忠者大概都會利用MP3試聽一遍才選擇購買不購買,樂評的功能性早已失去。所以,在我立場我認為樂評可以獨立出來,不再依附著「消費模式」生存。也能夠成為一種新生文學,就像是詩和小說一樣。捨棄「資訊為重」的形式(其實樂評從來不是太嚴肅的評論)。

個人很喜歡「未來不是在我手中」網主海德的一篇文章〈音樂文字革命?〉。他在文中表示道:「文學界有Indie散文,那麼我們有Punk-Review嗎?或是這樣革命性的文體根本就不存在?我想這是一個相當難解答的問題,因為我也在嘗試當中,但是不知不覺仍會援用了既有的歸納手法和知識,倒底如何在寫作音樂時,拋棄一種先知者的態度呢?如何產生原始到不聽音樂的人也能迅速理解的文字呢?(就像掉入音樂感動一樣容易)」

捨棄媒體的既往形式,忠實於音樂而不是資訊新聞。不過最後的問題是這樣的文字是否能吸引到人,文體上的破格會否因而令樂評變得難以觸摸?這是我最矛盾的地方。

-----------------------------------

一週年其實沒甚麼好紀念。但若果你一直是這網誌的讀者,而一直又處於「潛水」狀態。可以的話,我希望你留個言,讓我去認識你。(MyBlogLog給我的統計,證實到固定的瀏覽率與留言量不相乎)當然我要申明,我跟那些愛貼自拍照,愛用粉紅色字體寫上「路過留個CM比我啊」,以海量留言數量來秀的人不一樣。我只是想認識你們。


[1]

其實看你寫的文章有一段日子了,大概三、四個月左右吧。蠻期待你的文字,尤其是關於音樂的。對於你所介紹的樂隊、歌手、或者唱片,我都很想去認識,看看是否如你所說的那樣。繼續努力呀,寫多一點。


[引用] | 作者 Florence | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

我鍾意音樂既程度其實同電影差唔多,
但我覺得自己真係寫唔出關於音樂既野。
雖然宜家成日寫電影,但我唔會覺得果d係影評,純粹係睇完一套戲之後既個人感受。

技術型又好、感受型又好、資訊性都好...每個人寫野都有自己既style,接收既都唔同。況且寫blog好free,唔鍾意可以唔睇。鍾意你文章既讀者,係鍾意經過你個人認知轉化後既文字。

其實我好欣賞你寫既樂評,自我探索一排之後再寫多d好野啦。

anyway,祝你個飛機場生日快樂。


[引用] | 作者 | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

留言驗證碼剛好是7086,七凌八落。

於我來說,樂評可以很好玩,最重要忠於自己,讀者喜歡與否管不到。寫得平實或瘋一點也無妨。

與其是買前指南,更可以是買後的聽後感吧。


[引用] | 作者 小奧 | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

來支持你啦~~

有不少歌手是我透過樂評才認識,所以樂評絕對不會無用。


[引用] | 作者 半桶水 | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
Florence :
其實看你寫的文章有一段日子了,大概三、四個月左右吧。蠻期待你的文字,尤其是關於音樂的。對於你所介紹的樂隊、歌手、或者唱片,我都很想去認識,看看是否如你所說的那樣。繼續努力呀,寫多一點。
謝謝你一直的支持,這陣子沒新文章大概令我流失許多人了。若果你對我提到的單位有興趣的話,不妨到www.allmusic.com查查,不難找的。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

我喜歡音樂
所以我亦喜歡喜歡音樂的人
因而我喜歡看你的樂抨


[引用] | 作者 anf | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
:
我鍾意音樂既程度其實同電影差唔多,但我覺得自己真係寫唔出關於音樂既野。雖然宜家成日寫電影,但我唔會覺得果d係影評,純粹係睇完一套戲之後既個人感受。
技術型又好、感受型又好、資訊性都好...每個人寫野都有自己既style,接收既都唔同。況且寫blog好free,唔鍾意可以唔睇。鍾意你文章既讀者,係鍾意經過你個人認知轉化後既文字。
其實我好欣賞你寫既樂評,自我探索一排之後再寫多d好野啦。
anyway,祝你個飛機場生日快樂。
依家我睇戲既時間都重多過聽歌,哈哈。我有時發覺自己既文字雖然未話去到差,但缺乏左個人風格,睇黎有須要去刻意營造下。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
小奧 :
留言驗證碼剛好是7086,七凌八落。
於我來說,樂評可以很好玩,最重要忠於自己,讀者喜歡與否管不到。寫得平實或瘋一點也無妨。
與其是買前指南,更可以是買後的聽後感吧。
樂評的確很好玩,我想寫瘋一點的樂評,但一方面凌駕文字的能力未夠修為,一方面始終難以走出潛意識裡,將音樂分類及資訊整合的窠臼。如果有你般敏銳的觸覺,一切就易辦多了。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
半桶水 :
來支持你啦~~
有不少歌手是我透過樂評才認識,所以樂評絕對不會無用。
即是與昔日比較,走到現下獨立觀賞性較重的位置,其功能性比昔日已經大大失色。當然,我不會完全抹殺樂評對音樂單位認知的幫助啦。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
anf :
我喜歡音樂所以我亦喜歡喜歡音樂的人因而我喜歡看你的樂抨
上面的一段說話像是邏輯分析一樣,哈哈。謝謝你的出現,你的網誌很可愛。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 3rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[11]

生日快樂.

你若唔寫, 我也不會去試聽嗰 d MP3.

繼續努力!


[引用] | 作者 Alan | 4th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[12]

你應該寫嘻哈樂評比D衝擊自己!!!!!!!!!!


[引用] | 作者 TIMA | 4th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[13]

自己喜歡的就去做吧,不必計較用什麼形式。
就用自己喜歡的形式去寫吧!


[引用] | 作者 發條鳥 | 4th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
Alan :
生日快樂.
你若唔寫, 我也不會去試聽嗰 d MP3.
繼續努力!
我正準備重振旗鼓,將焦點回到樂評上,始終是最擅長的文章類型。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 4th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
TIMA :
你應該寫嘻哈樂評比D衝擊自己!!!!!!!!!!
我剩係識Hardcore Rap野,其他要等你介紹啦!


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 4th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
發條鳥 :
自己喜歡的就去做吧,不必計較用什麼形式。就用自己喜歡的形式去寫吧!
或許我喜歡計算其效益有多大。再加上,文章要有讀者看才有意義這個通識價值,我不能夠寫只有自己能明白的文章。但謝謝你的支持,我望早日能找到平衡點。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 4th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[17]

基於工作關係,不時要寫新碟,每次都是誠惶誠恐,茫然非常。寫出來的「東西」,個人感受多於理性評論,感性重於理性,那為甚麼人家要看你的情感表白?
每回看到見解獨特的樂評,我總是想「到底他/她是怎樣寫出來。」


[引用] | 作者 小林綠 | 4th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[18]

你的文字好正,你捕捉得到,單靠文字也感受得到,而再聽完cd,唔會覺得被老點。

資訊 分類 感受 評論 可以一齊,唔需要割裂。


[引用] | 作者 小奧 | 4th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[19]

不管寫樂評也好,寫影評也好,最緊要是從心出發,講出自己想講的東西,我諗這就夠了。
我有時候就覺得自己詞不達意,不能字字隨心。


[引用] | 作者 田中小百合 | 5th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
小林綠 :
基於工作關係,不時要寫新碟,每次都是誠惶誠恐,茫然非常。寫出來的「東西」,個人感受多於理性評論,感性重於理性,那為甚麼人家要看你的情感表白?每回看到見解獨特的樂評,我總是想「到底他/她是怎樣寫出來。」
"見解獨特的樂評"的確需要花心機時間去聽,然後慢慢地...去吐。若果你可以每篇都寫出感性多於理性的評論是很幸運啊!許多樂評人的文章都是堆砌而成,像是從database直搬出來一樣。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 5th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
小奧 :
你的文字好正,你捕捉得到,單靠文字也感受得到,而再聽完cd,唔會覺得被老點。
資訊 分類 感受 評論 可以一齊,唔需要割裂。
「文字好正」,唔係妄自菲薄,但真的有點兒慚愧,尤其這句說話是出自你口中。

「資訊 分類 感受 評論 可以一齊,唔需要割裂」要慢慢地協調,對我來說雖然不是不可能,但文章所花的時間又相對地加長了......


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 5th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
田中小百合 :
不管寫樂評也好,寫影評也好,最緊要是從心出發,講出自己想講的東西,我諗這就夠了。我有時候就覺得自己詞不達意,不能字字隨心。
你的文筆都很輕鬆,易讀易明,不會有甚麼「詞不達意」的情況出現。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 5th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[23]

我有看你的樂評,要繼續寫下去啊
看到你這篇文章我想起我早前寫過的那篇xanga:
http://www.xanga.com/chanwingman?nextdate=12%2f13%2f2006+7%3a30%3a31.747&direction=p


[引用] | 作者 cathy | 5th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[24] Re:
cathy :
我有看你的樂評,要繼續寫下去啊看到你這篇文章我想起我早前寫過的那篇xanga:http://www.xanga.com/chanwingman?nextdate=12%2f13%2f2006+7%3a30%3a31.747&direction=p
的確,原來大家都很討厭那些「留個cm比我」的人,哈。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 6th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[25]

很喜歡你的樂評,而我亦努力學習寫樂評,不理好壞也好,起碼曾經嘗試。
曾單純地想過,這又或會吸引知音人也說不定。


[引用] | 作者 Dull | 7th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[26]

呵~ 路過的, 見過面的, 不知你還記不記的.
我不是這裡的常客, 不過有時也會路過看看.


[引用] | 作者 星風 | 7th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[27]

我都留番個言先~
你寫既音樂文章好好呀,入切點做得好,就算講唔到音樂既全部,都起碼令讀者概念清楚先,努力!
自己寫野已經冇哂以前果種手到拿來既感覺(老實講我覺得自己以前有d文寫得都ok架 XD),依家差上加差......


[引用] | 作者 賴ming | 8th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[28] Re:
Dull :
很喜歡你的樂評,而我亦努力學習寫樂評,不理好壞也好,起碼曾經嘗試。曾單純地想過,這又或會吸引知音人也說不定。
你寫的也不錯啊!你通常在哪裡找資料的?看到你介紹的都跟到很貼。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 9th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[29] Re:
星風 :
呵~ 路過的, 見過面的, 不知你還記不記的.我不是這裡的常客, 不過有時也會路過看看.
當然記得!但想不到你會是一個理科生。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 9th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[30] Re:
賴ming :
我都留番個言先~你寫既音樂文章好好呀,入切點做得好,就算講唔到音樂既全部,都起碼令讀者概念清楚先,努力!自己寫野已經冇哂以前果種手到拿來既感覺(老實講我覺得自己以前有d文寫得都ok架 XD),依家差上加差......
你不嬲寫得唔錯架啦XD 通常肯寫番一排又會回復水準架啦,你見到我都耐無寫過樂評啦。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 9th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[31]

遲了留言,請見諒。


[引用] | 作者 謝天下 | 9th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[32] Re:
謝天下 :
遲了留言,請見諒。
唔使咁...... 有野講先留麻。


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 10th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[33]

來來去去都是袁智聰的 blog, mcb , 89268 ,zoo-records ... 算不上甚麼貼 , 總之找到好歌就可以了, 是嗎?


[引用] | 作者 Dull | 18th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[34] Re:
Dull :
來來去去都是袁智聰的 blog, mcb , 89268 ,zoo-records ... 算不上甚麼貼 , 總之找到好歌就可以了, 是嗎?
當然!


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 19th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[35]

hello去年點過你的網頁
你寫得真好!我很喜歡你寫的樂評 也讓我認識更多音樂 看到你的個人資料的年齡 讓我大感不可思議! 那麼年輕 有這樣深刻獨到的見解 我也比你晚幾個月生的耶..
現在又再度無意間連到了你的網站
看到這篇網誌 所以馬上留言給你
希望你繼續保持對文字的熱愛
繼續寫很棒的文章 加油!
BTW I'm from Taiwan:)


[引用] | 作者 APPLe | 10th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[36] Re:
APPLe :
hello去年點過你的網頁你寫得真好!我很喜歡你寫的樂評 也讓我認識更多音樂 看到你的個人資料的年齡 讓我大感不可思議! 那麼年輕 有這樣深刻獨到的見解 我也比你晚幾個月生的耶..現在又再度無意間連到了你的網站看到這篇網誌 所以馬上留言給你希望你繼續保持對文字的熱愛繼續寫很棒的文章 加油!BTW I'm from Taiwan:)
台灣的朋友你好啊!

其實要接收各方面音樂資訊不大難(只要不介意是第二三手的資訊),現在互聯網都很方便。謝謝你的光臨。

下次留下網誌URL或者E-mail麻!


[引用] | 作者 Phaedrus (LamKingYin) | 10th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]